Vœu du groupe des élus communistes de Colombes.

Nous avons récemment pris connaissance de la nouvelle carte des Réseaux d’Education Prioritaire définie par le gouvernement.

 A Colombes,  les conséquences sont lourdes car le réseau du collège Gay Lussac sort de l’éducation prioritaire.

 De ce fait,  les écoles maternelles Reine Henriette et Ambroise Paré, les écoles élémentaires Ambroise Paré A et B et le collège Gay Lussac sortent de l’éducation prioritaire et verront donc les moyens alloués par les services de l’Education Nationale diminuées : Ce qui induira une augmentation du nombre d’élèves par classe, la diminution voir la disparition de dispositifs permettant de répondre aux difficultés des plus fragiles.

Cette décision est injuste car elle ne tient pas compte de la réalité de terrain à laquelle sont confrontées  les équipes de ces établissements.

Par ailleurs, elle découle d’une logique comptable délétère qui part des moyens mis à la disposition de l’éducation prioritaire et non des besoins des établissements.

 Le pendant médical à cette situation  consisterait à dire que seuls les malades les plus atteints devraient recevoir un traitement.De par cette approche les établissements sont mis en concurrence  et l’on répond aux besoins des établissements  les plus difficiles en retirant à ceux qui le sont moins mais qui pourtant connaissent de réelles situations sociales et éducatives justifiant leur appartenance à l’éducation prioritaire.

 L’éducation est une priorité, ce sont   les besoins qui doivent définir les moyens et non l’inverse.

Il est inconcevable qu’au moment où les indicateurs sociaux montrent l’aggravation de la situation dans notre pays,  d’assister à une diminution des moyens de lutte contre les échecs scolaires.

 Dans le même temps la démographie va amener une augmentation automatique du nombre d’élèves dans les lycées  sans professeurs supplémentaires, les classes seront surchargées et entraineront  donc une conséquence négative dans la formation.

L’avenir de nos enfants est en jeu.

Dans cette situation notre municipalité a aussi son rôle à jouer.

 Les écoles du réseau Gay Lussac du fait de leur classement touchaient une dotation supplémentaire de la ville.

Nous demandons le maintien de cette dotation afin d’éviter aux Familles concernées une double sanction insupportable à nos yeux.

Nous soutenons les mouvements des parents d’élèves et des équipes pédagogiques qui dénoncent cette situation et combattent cette politique.

Nous invitons les élus au  conseil municipal à adopter ce vœu qui sera adressé au gouvernement.

Convention de coordination  police nationale municipale.

La convention n’appelle pas de  remarque particulière dans la mesure où les périmètres sont définis. Les objectifs définis et priorités  sont celles que nous avions initiées en partenariat.

Je commencerai notre intervention en revenant sur la séance plénière du CLSPD du 3  Décembre.

 Je tiens à remercier  les acteurs de terrain qui se trouvaient avec nous ce jour la.

Dans des conditions de plus en plus difficiles,  ils agissent au quotidien en partenariat  pour  répondre aux mieux  aux besoins de nos concitoyens.

Un des intervenants à insisté sur  la crise et ses conséquences dans la vie de nos concitoyens.

L’absence de réponses politiques et économique à la crise qui dure et qui exclut   entraine des comportements déviants dont les principales victimes sont dans les villes populaires.

 C’est un constat, mon propos n’est pas d’excuser ces comportements,  ils doivent être sanctionnés,  la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens assurés.

Et chaque acteur dans son rôle, concourt en fonction des circonstances à mettre en œuvres les actions adaptées.

Lors d’un précédent conseil nous avions convenu que cette question de sécurité et du périmètre d’intervention des différentes  institutions  pourraient faire l’objet d’un débat.

Cela me semble indispensable pour clarifier la situation d’autant plus  qu’au cours  du CLSPD,  nous avons eu un échange  autour du rôle et périmètre d’intervention de la police municipale et de la police nationale.

Une certaine  confusion sur  les  rôles  est apparue en   séance.

Votre directeur  à  affirmé qu’il y avait une  subordination   de la police municipale à l’autorité nationale,  avant être démenti avec un flottement.

Cet  événement laisse penser  que ces questions   ont  peut être  été évoquées.

S’agit-il d’une stratégie de lancer un sujet et de voir la réaction.

 Où votre  perception de la mission entraine de la confusion.

Le préfet au cours de cette séance à lui été très clair de son côté.

Dans le document que vous nous présentez l’article 14 est sans équivoque sur ce sujet.

Puisque nous sommes sur ce sujet nous voulons réaffirmer notre position sur le rôle des uns et ces autres.

Je vais commencer par des extraits d’un  rapport présenté au  Sénat le 16 juin, dans le cadre  d’une proposition de loi visant à créer des polices territoriales.

Je vais rependre les éléments concernant la police nationale.

"Ils ont surtout commencé par dresser le constat des dérives qui découlent du désengagement progressif de l’État en matière de sécurité dérives qui touchent aux fondements mêmes de notre République, pour reprendre leurs propre termes.

le rapport dénonce à juste titre la diminution progressive des effectifs de police nationale au cours des dernières années et le retrait des forces régaliennes du territoire, que les maires soucieux de la sécurité des citoyens, sont contraints de compenser par le renforcement de leurs services de police municipale.

Les élus constatent chaque jour les conséquences de cet abandon, qu’ils se voient contraints de pallier par diverses mesures, qui entraînent toutes, pour les budgets locaux des charges supplémentaires auxquelles ils ne peuvent souvent faire face qu’avec difficulté.

Inéluctablement, vont perdurer les inégalités entre nos concitoyens devant la sécurité en fonction des moyens dont disposent les communes.

Ces propos confirment  ce que nous dénonçons depuis de nombreuses années.

Les transferts de mission régaliennes vers les collectivités, accroit les inégalités dans les territoires  et vient amplifier les dotations inégales des effectifs de  polices nationales en diminution constantes dans notre ville.

C’est pour ces raisons que nous avons dans la précédente majorité adopté des vœux demandant des forces de polices nationales  supplémentaires,  e t de réorienter la police municipale vers des missions de préventions de tranquillité et de proximité.

Nous continuerons d’exiger le renforcement des effectifs.

Concernant les actions de notre commune nous partageons la volonté de s’appuyer sur les acteurs de terrains.

Dans ce domaine la prévention est un axe  qui doit être renforcé nous ne le percevons pas suffisamment. Quels  sont les axes essentiels  de votre politique  en matière de préventions.

Allez-vous maintenir les actions déjà engagées dont certaines ont obtenues des résultats saluées par les habitants.

Je pense en particulier  au travail conduit en partenariat police nationale municipale et les acteurs de terrains de CHP avec les habitants et l’amicale de locataires qui ont permis de retrouver une certaine tranquillité reconnue par les locataires.

 Cependant nous avons que dans ce domaine il faut sans cesse sur le métier remettre l’ouvrage, nous vous invitons bien évidemment à poursuivre  ces relations

Nous sommes très interrogatifs sur le concept de voisins vigilants, qui de mon point de vue  si nous nous appuyons sur les dispositifs existants n’amènera rien de plus. Si ce n’est de la suspicion et des reflexes de délations.

 L’histoire montre que ces dispositifs ne sont pas efficaces

Vous avez  pris la décision de réarmer la police municipale.

 Cette décision  est grave,  elle s’inscrit dans la confusion il n’y aura plus pour nos concitoyens de différence entre  la police municipale et la police nationale et  nous  sommes naturellement opposés à cette mesure qui va entrainer un surcout supplémentaire.

La encore des municipalités dont les policiers étaient armés ont pris la sage décision de les désarmer.

Je vais conclure mon intervention, vous dites que le désengagement du gouvernement vous impose de pallier à ces carences,   nous ne vous reprochons pas votre préoccupation pour la  tranquillité des colombiens

Vous compensez le désengagement du gouvernement qui ne date pas d’aujourd’hui.

Nous avons exprimé notre point de vue sur les dotations nouvelles à la police municipale

Permettez-moi cependant de faire le parallèle avec un autre sujet.

Vous réduisez l’offre de soins du CMS en vous réfugiant derrière le désengagement du gouvernement.

Je vous propose à minima d’avoir la même préoccupation de soins et de sécurité envers les Colombiens et de maintenir l’ensemble de l’offre de sois au CMS.

Il a donc bien deux poids deux mesures  dans votre politique municipale.

Si pour vous la sécurité n’as pas de prix pour non  nous pensons que la santé n’as  la santé n’as pas de prix.

Madame la Maire, chers collègues

Je veux porter à la connaissance de l’assemblée et des Colombiens,  ce que subissent les locataires restants au 32 34 Europe.

La sécurité du bâtiment n’est pas assurée correctement des incidents se multiplient :

Fuite de Gaz avec les conséquences que vous pouvez imaginer en cas d’explosion, les pannes  d’électricité, d’ascenseur.

 La nuit de mardi à mercredi une fuite d’eau dont on ne connait pas exactement la cause peut être une intrusion extérieure, est venu s’ajouter aux  nuisances et souffrances insupportables que subissent les locataires.

 Je tiens à souligner que  malgré toutes ces épreuves, le calme la mobilisation  et la détermination des locataires à se faire entendre et respecter.

J’insiste sur le mot respect.

Le bailleur I3F à la capacité d’accélérer le relogement pour ensuite sécuriser totalement le bâtiment et terminer la démolition dans les meilleurs délais.

Mercredi matin alors que le dialogue semblait évoluer dans un sens positif, I3F a mandaté des huissiers, qui sont venus accompagné de forces de police intimider et menacer les locataires, je parle des huissiers, ce n’est pas comme cela qu’on améliore le dialogue.

Ce comportement est inadmissible j’étais naturellement  avec  d’autres colombiens à leur coté pour les soutenir.

La raison et le calme des locataires ont fini par s’imposer.

 Il faut que cela cesse, et que le dialogues constructif prenne sa place.

 Vous pouvez madame le maire intervenir pour soutenir les locataires et insiter I3F à reloger les locataires, Il faut évidemment leur faire des propositions en adéquations avec  leur souhait et en tenant comte de la composition familiale, car il n’est pas  inutile de le rappeler ils n’ont pas demandé la démolition.

Madame le Maire

Lors de la CAO sur ce marché j’ai refusé de prendre part au choix de la société invoquant un désaccord politique qu’il convient d’expliquer ici en Conseil Municipal, lieu de débat politique que n’est pas la CAO.

Le marché externalise le travail réalisé par les agents de la ville du service EBA (Entretien des Bâtiments Administratifs).

Contrairement à votre engagement de campagne électorale au travers de la lettre que vous avez distribué au personnel que j’ai là et je vous cite :

« Dans le cas d’un mouvement en ma faveur lors du prochain scrutin, j’ai le désir profond de conduire une politique qui valorise le travail de chacun », « par ailleurs je souhaite vous accompagner au mieux et vous apporter toute la considération que vous méritez. ».

Il y a un fossé entre vos désirs de l’époque et la réalité que vous allez faire vivre aux personnels EBA. Quel bel exemple de valorisation de travail et de considération

Ce marché d’externalisation ce n’est pas moins d’une vingtaine de postes qui vont être supprimés tout cela masqué par le terme « redéploiement » que vous ne manquerez pas d’utiliser en repositionnant ces personnels (les titulaires en tout cas) dans un autre service EBS par exemple, mais je vous pose la question que vont devenir les contractuels du service EBS… ?

Les masques tombent…

Le personnel est la variable d’ajustement, c’est un fil non pas conducteur, mais destructeur de notre Conseil de ce soir en lien avec le tableau des effectifs de la délibération 28.

Nous ne cautionnons pas ce choix politique reniant vos engagements en maltraitant le personnel à qui vous avez menti.

Nous voterons contre cette délibération

Les budgets et  en l’occurrence le BS sont la traduction des choix et des orientations politiques.

Comme vous évoquez souvent les  politiques de vos prédécesseurs nous voulons  rappeler  à l’occasion de ce budget supplémentaire vos décisions d’hier qui sont de retour, nous allons l’illustrer.

Les choix politiques que vous faites ne doivent pas s’abriter derrière les soit disant mauvaises gestions de vos prédécesseurs.

Ce sont vos choix et il faut  les assumer auprès des  Colombiens.

Dans ce cadre,  pour l’information de nos concitoyens nous voulons rappeler nos positions sur les choix budgétaires au cours des dernières périodes

Au cours du mandat qui vient de s’achever,  nul ne peut contester le rôle déterminant des élus  communistes dans cette instance, pour  ne pas alourdir la pression fiscale, qu’avaient subie nos concitoyens pendant votre première mandature.

Nous avons également toujours dénoncé les ponctions  budgétaires imposées aux collectivités locales et nous continuerons de les combattre et  les  dénoncer ces car  nous n’acceptons pas les politiques d’austérité d’où qu’elles viennent.

Nous avons toujours agit,  pour apporter des réponses  aux besoins des colombiens et  maintenir un  bon niveau de prestations sociales dans notre ville et plus particulièrement dans l’action sociale, car nous le savons cela permet à celles et ceux qui bénéficient de ces prestations de garder leur place dans la société.

 Notre intervention lors du débat d’orientation budgétaire 2014 pointait ces deux exigences,  le non augmentation de la fiscalité et le maintien des priorités affichées dans le domaine de l’action sociale entre autres.

Nous allons maintenant aborder les éléments mis en avant dans votre budget supplémentaires.

En ce qui nous concerne il n’y a pas de surprises il prépare un budget 2015 d’austérité,  la même politique que le gouvernement.

Les colombiennes et colombiens vont ainsi  subir la double peine.

Dans le rapport  de présentation du BS 2014 vous affirmez avoir engagé un plan d’économie pour financer le dérapage de la masse salariale.

Pourquoi ne vous êtes vous pas appliqué à vous même ce principe ?

Je vous rappelle que parmi vos premières décisions vous avez augmenté les  indemnités de votre majorité de plus de 54000 euros.

Les efforts sont toujours pour les autres.

Nous avons examiné votre document,  les services à la population et les employés communaux  vont pâtir de votre politique.

Il est temps aujourd’hui d’affirmer clairement que le personnel est au regard de votre début de mandat, la variable d’ajustement budgétaire avec la suppression de la NBI mais pas seulement.  La preuve en est donné par les modifications du tableau des effectifs qui entre le conseil municipal de septembre et celui de ce soir est amputé de 20 postes puisque vous supprimez 52 postes pour n’en créer que 32.

 Derrière ces chiffres il y a des femmes et des hommes impliqués dans les services rendus à la population que vous maltraitez et qui du fait de vos orientations politiques se retrouvent dans l’incertitude et la crainte des lendemains c’est scandaleux et inacceptable.

On voit le mépris dont lequel vous tenez les employés communaux.

Nous n’allons pas aborder ligne par ligne le document les chiffres parlent d’eux même.

En résumé et pour la compréhension de tous votre début de mandat c’est :

-suppression de personnel et parmi ceux-ci chasse aux sorcières à CHP.

- suppression de la NBI et baisse de pouvoir d’achat des agents municipaux

-suppression de services rendus à la population

-suppression de consultations spécialisées au CMS

-Attaque en règle contre le logement social

-menace de fermeture des mairies de proximité

- baisse de moyen au CUCS

Nous allons conclure notre intervention.

Nous rencontrons  des Colombiennes et Colombiens inquiets des conséquences de votre politique.

Nous partageons leur préoccupation et comptez sur nous pour résister avec leur soutien au démantèlement de nos services publics locaux